“警察抓人法官放人”为何在香港频频出现？

　　[环球时报-环球网报道 记者 赵觉珵 白云怡]香港“反修例”风波以来，香港警方已经抓捕数百名暴徒与激进示威者。但引起舆论注意的是，不少被捕的嫌犯很快被法官批准保释，甚至一些被控“暴动”等重罪的嫌犯也已“被放”，这令香港市民频频质疑，为什么“警察抓人，法官放人”？ 香港警察总部香港警察总部 　　近日，又有“港独”分子在被警方抓捕当日得到法院批准保释，且被允许在9月份出境旅行。中国社会科学院法学研究所研究员支振锋30日接受《环球时报》采访时表示，香港警方在长达数月的“反修例”风波中，应该是掌握了很多证据，才去对这些人实施抓捕，而且他们涉嫌的罪名也都是比较严重的。对于这些犯罪嫌疑人，警方前脚抓捕，司法机关后脚就以很低的保释金批准保释。本来香港社会就在质疑司法体系有政治和意识形态偏见，在涉及类似的案件中不能完全坚持法制秉公执法。支振锋认为，当前在香港，止暴制乱，恢复秩序，坚持法治，维护未来的繁荣是首要任务。香港法官近两三个月来大量批准保释，很容易让香港社会和舆论联想认为，这是在“纵容”非法示威甚至暴力行为。 　　为何在“反修例”风波的案件中，保释成为一种“常态”？全国港澳研究会理事、香港城市大学法律学院前副院长顾敏康近日在接受媒体采访时表示，香港的原则是“保释为主，羁押为辅”，而保释机制有“原则保释、拒绝例外”之称。 　　香港著名大律师黄英豪告诉《环球时报》，根据香港的法律程序，类似刑事案件的起诉一般由香港政府律政司负责检控。在对犯罪嫌疑人提堂的过程中，法庭首先会讨论是否允许辩方保释，其中最重要的考量因素就是检控方即律政司的意见。如果律政司认为辩方可以保释，法庭大部分情况下不会做出与之相左的决定。但黄英豪表示，黄之锋和周庭都不是初犯，已有前科，而“盟友”已有多人逃离香港，所以检控方（律政司）应该反对保释，并对裁判官今天决定提出上诉。 　　南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵对《环球时报》介绍称，香港实施的是英美的普通法系，这一法系的刑事诉讼制度偏向强调保障个人的权利与自由，而保释较为宽松也是这一优先倾向的体现之一。北京航空航天大学法学院副教授、全国港澳研究会理事田飞龙也对《环球时报》补充称，由于受到英美法系的影响，香港的法官，无论是本地还是外籍法官，在涉及香港社会一些比较重要的社会运动的案件中，通常会表现出对“抗争者”权利的偏袒，对执法者的严苛要求，这种“双重标准”在“反修例”风波中同样表现出来。 　　田飞龙表示，需要解释的是，香港司法制度中的保释制度不等于直接把人放了，而是类似于内地刑事诉讼法中的取保候审，它是根据行为人的危害性，还有他事后是否能够配合刑事诉讼程序而作出的一种权衡。

　

• ·我们要警惕了 印度又要向边境增兵了！
• ·中俄舰艇“几乎绕日本列岛一周” 日本回应
• ·习近平出席中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年纪念会议
• ·我驻英使馆：敦促英方停止利用涉港问题进行政治操弄
• ·感受总书记考察的“大河之洲”
• ·和总书记一起“重走”长征路
• ·多地开打新冠疫苗加强针！
• ·乌鲁木齐通报新增无症状感染者活动轨迹
• ·中不边界谈判取得重大进展
• ·祝贺！神十三发射圆满成功
• ·歼-16D已部署对台一线部队
• ·弘扬爱国主义精神，共襄民族振兴大业
• ·习近平：发扬辛亥革命先驱伟大精神
• ·2021全运会开幕式
• ·美英澳要搞大动作，友军先掀了桌子
• ·上海市公安局原局长龚道安受审
• ·为粤港澳大湾区建设注入新动力
• ·“疫”乱美国：失业救助断供的美国人，谁来负责？
• ·新华国际时评：美国以反恐之名 行反和平之实
• ·美式“情报溯源”之谬：想甩出去的那口“锅”更紧地扣在了自己头上